Erratum to “What is the best support surface in prevention and treatment, as of 2012, for a patient at risk and/or suffering from pressure ulcer sore? Developing French guidelines for clinical practice. (Quel support choisir pour un patient à risque et/ou porteur d’escarre(s) en 2012 ? Vers l’élaboration de recommandations françaises pour la pratique clinique)” published in the issue 7 of 2012 of the Ann Phys Rehabil Med

1 English version

An error occurred in this article:

Colin D, Rochet JM, Ribinik P, Barrois B, Passadori Y, Michel JM. What is the best support surface in prevention and treatment, as of 2012, for a patient at risk and/or suffering from pressure ulcer sore? Developing French guidelines for clinical practice. (Quel support choisir pour un patient à risque et/ou porteur d’escarre(s) en 2012 ? Vers l’élaboration de recommandations françaises pour la pratique clinique). Ann Phys Rehabil Med. 2012 Oct;55(7):466-81.

doi: 10.1016/j.rehab.2012.08.002.

Page 471, you must read: “In the AMS group 21/218 patients developped pressure ulcers, as opposed to 37/223 in the control group” and not: “In the AMS group, 58/218 patients developed pressure ulcers, as opposed to 21/223 in the contol group”.

The editor in chief and the publisher apologize for this error for the authors and our readers.

2 Version française

Une erreur s’est glissée dans l’article suivant :

doi: 10.1016/j.rehab.2012.08.002.

Page 478, il faut lire : « 21/218 patients ont développé des escarres dans le groupe PMA contre 37/223 dans le groupe témoin » au lieu de : « 58/218 patients ont développé des escarres dans le groupe PMA contre 21/223 dans le groupe témoin ».

La rédaction comme l’éditeur s’excusent auprès des auteurs et de nos lecteurs.

Only gold members can continue reading. Log In or Register to continue